TÜRKİYE GÜNLÜK KORONAVİRÜS TABLOSU Toplam İstatistikler
  • BUGÜNKÜ TEST SAYISI 355.252
  • BUGÜNKÜ HASTA SAYISI 22.556
  • BUGÜNKÜ VEFAT SAYISI 196
  • BUGÜNKÜ İYİLEŞEN SAYISI 24.113
Uncategorized

TERMİK SANTRAL’E FRANSIZ KALDILAR.

Aksa fabrikası tarafından yapılmakta olan ve mahkeme kararına göre yıkılması gereken ama bir türlü yıkmakla sorumlu olanlar tarafından yıkılmayan kömürle çalışacak termik santrale göz yumdukları gerekçei ile haklarında dava açılan..

TERMİK SANTRAL’E FRANSIZ KALDILAR.

Aksa fabrikası tarafından yapılmakta olan ve mahkeme kararına göre yıkılması gereken ama bir türlü yıkmakla sorumlu olanlar tarafından yıkılmayan kömürle çalışacak termik santrale göz yumdukları gerekçei ile haklarında dava açılan Taşköprü belediye başkanı Şaban Ertan,Fenişleri Müdürü Sehat Tarık Erdem,belediye meclis üyeleri Sezen Bozkurt,Sayim Ünlü,Satılmış Boyun,Adem Sarıkaya  görevlerini kötüye kullanmak iddiası ile hakim karşısına çıktı. Mahkeme tutanaklarına geçen ifadelerde tam bir komedi yaşandı. Sorumlular burunlarının diplerinde yükselen kaçak termik santralden meğerse haberleri yokmuş.Yalova 2.Asliye Ceza mahkemesinde görülen davaya İl genel Meclis üyesi Bahar Doğan da katılarak kaçak yapıya götrevliler tarafından göz yumulduğunu söyledi.Mahkemeye Bahar Doğanın yanı sıra. Kent Konseyi Kadın Meclisi üyeleri, Yalova’da çevre gönüllüleri ve Yaçep gönüllüleri de adliyeye gelerek Bahar Doğan’a destek verdi. Duruşmaya tanık olarak çağırılan isimlerden Akkök İcra Kurulu üyesi Mustafa Yılmaz katılmadı. Taşköprü Belediyesi’nin avukatlığını Ali Demir ve Mustafa Koç yaptı. Mahkemeye çıkan sanıkların ifadesi şu şekilde geçti;2.Asliye Ceza Duruşma hakimi : Aksa termik santral inşaatı devam ediyormuş, müdahale etmiyormuşsunuz,  Şaban Ertan : bu suçlamaların hiçbirisini kabul etmiyoruz. Belgeler verildi, zabıta gördüğü an mühürleriz. O da isnatsızdır. Taşköprü Belediyesi’ne ne yazılı ne sözlü bilgi gelmemiştir.  Hakim : Belediye görmemiş mi zamanında? Şaban Ertan : İnşaatın olduğu yerin civarında 40-50 metre yükseklikte binalar var ve 500 dönümlük bir alandır.   Hakim : Nasıl farkettiniz o zaman?Şaban Ertan : Duyum aldım, zabıtaya talimat verdim, kontrol amaçlı gittiler ve işlemleri başlatıldı. Biz gerekli bütün kanuni işlemleri yerine getirdik.  Hakim : Yazın, idari soruşturma raporu okundu, kabul etmiyorum dedi, ifadeleri alındı.Ertan : İfadeyi soruşturma için gelen kontrolöre verdiğim ifade doğrudur. Basın ve internetten alınan yazı örneklerinde belediyece yapılan işlemlere ilişkin yapı zaptı gibi belgeler var. Serhat Tarık Erdem : önceki incelemede gördüğü ve yazılı olarak verdiğim savunmayı tekrar edeceğim. 11 Ocak 2010’da göreve başladım. Fen İşleri Müdür Vekili olarak. Suç oluşturduğu iddia edilen eylem tarihlerinde belediyede görevli değildim.Sezen Bozkurt : avukatların verdiği yazılı savunma dilekçelerini tekrar ediyorum. Ruhsatsız inşaattan 3 Aralık 2009’da haberim oldu.Sayim Ünlü : avukatların verdiği savunmaya katılıyorum. Santralden inşaat mühürlendiği zaman haberim oldu. Adem Sarpkaya : santralden inşaat mühürlendiğinde haberim oldu. Satılmış Boyun : santralden inşaat mühürlendiğinde haberim oldu.  İdris Yıldız : santralden inşaat mühürlendiğinde haberim oldu.  DAVACI TARAF ADINA MÜDAHİL Bahar Doğan : 3 Aralık 2009’da mühürlenmiş santral kaçaktır. 6’ıncı aydan itibaren İl Genel Meclisi üyesi olarak soru önergeleri verdim. Bu önergeler Valilik aracılığı ile ilgili belediyesi olan Taşköprü Belediyesi’ne iletildi. İmar planları açısından yetki, Taşköprü Belediyesi’nde olup gereğini yapmaları gerekirdi. Fen İşleri Müdürü’nün ilgisi olmadığını söylemesine katılmıyorum. Fen İşleri Müdürü, mühürleme sonrasında bu işlemleri yasal hale getirmek için bir sürü kararlar aldırmıştır. Meclis üyeleri bu konularla ilgili hukuken ve teknik bir bilgileri yoktur. Adem Sarpkaya fabrikada inşaat işleriyle uğraşmaktadır. Dolayısıyla haberim yok demesini kabullenmiyorum. 2009’un 7’inci ay sonunda önergeleri vermiştim. Böyle bir inşaat var mı yok mu diye sormuştuk. Valiliğinde araştırması ve cevap verme zorunluluğu vardır. Dolayısıyla belediyenin de haberi vardır. Gerekli kontrollerin yapılması gerekirken yapılmamıştır. Fen İşleri’nin de katkısı vardır. Yapılan imar değişikliklerinin yasal olmadığı yolunda uyarıda bulunması gerekir. 3 Aralık 2009’da mühürlenmiş, mühür sonrası yasa gereği 12 Ocak 2010 tarihinde 30 gün geçtikten sonra para cezası ve yıkım kararı alınmış, ancak karar bir türlü yerine getirilmemiştir. AKSA fabrikası yıkım ve mühürleme kararına karşı dava açarak yürütmeyi durdurma kararı aldırıyor ama sonrasında yürütmeyi durdurma kararı mahkemece kaldırılıyor. Buna rağmen yıkım yapılmamış. Geçerli olan 50 Bin Ölçekli Plana uyulmadan imar devam etmiştir. Doğan’ın davaya müdahil olmak istediğini belirtmesi üzerine,Avukat Mustafa Koç Bahar Doğan’ın doğrudan zarar görmesi söz konusu değildir, davaya katılma talebini kabul etmiyoruz. dedi. Bahar Doğan, ise Taşköprü’de yaşadığını dile getirerek müdahillik istedi.  TANIKLAR :   Cemil Turan (İl Çevre Müdürlüğü çalışanı) Biz sadece denetlemede inşaatın sürdürüldüğünü gördük. Çevre Müdürlüğü görevlisiyim. Geçen yıl gittiğimizde santral inşaatı devam ediyordu. ÇED yönünden bakanlıkça verilen olumlu kararına istinaden denetleme yaptık. Biz sadece ÇED kararı olup olmadığına bakıyoruz.Birgül Aras (Aksa çevre mühendisi) AKSA’da çevre mühendisiyim. benim bilgim dahilinde olan bir konu değildir. ben sadece inşaat yapımı sırasında çevrenin kirletilmemesi açısından işlerin yürütülmesinden sorumluyum.Fevzi Atlı (İl Çevre Müdür Yardımcısı) Biz ÇED kontrolü için gitmiştik. Ruhsatla ilgili bilgim yok.M.Yılmaz : Tanık gelmedi Adem Sarpkaya : Aksa’da inşaatla uğraştığım doğru değildir. Aksa’da inşaatla uğraşmıyorum ilgim yok.  BELEDİYE TANIKLARININ DİNLENMESİ Belediye görevlileri tanık olarak dinlendi. Hüseyin Savacı, Ulvi Karakaya ve Azim Hüseyin Tanrıkulu.(zabıtalar)Hüseyin Savacı : İhbar üzerine gittik ve mühürlemeyi yaptık. Santralden daha önce haberimiz olmadı.  Hakim : Bütün Yalova biliyor bir sizin mi haberiniz olmadı? Hüseyin Savacı : Bu fabrikada çelik konstrüksiyonlar var. Bir sürü inşaat var. Ve dışarıdan görülmesi mümkün olmuyor. (Burada Avukat mühürlenen yapının 43 metrelik yapı yüksekliğinin nasıl ölçüldüğünü soruyor)Hüseyin Savacı : 43 metrelik yüksekliği ölçme imkanı yoktu. Projesine bakarak yaptık. Göz kararı ile o gün itibariyle 13-14 metre olabilir.Hakim : Kaç kere denetlemeye gittiniz?Hüseyin Savacı : Sürekli gittik. 2-3 defa gittik yapılıyor mu yapılmıyor mu diye. devam etmiyordu sonraki gidişlerimizde baktığımızda.Hakim : burada santral yapıldığını bir siz mi duymadınız, bunu tüm Yalova biliyordu?Ulvi Karakaya : Duyduk, santral ruhsatı ile ilgili müracaat olmuştu. Evraklar eksik olduğu için olumsuz yanıt vermiştik.  Hakim : Buraya santral yapıldığından haberin var mıydı? oraya kaç kere gittin?Azim Hüseyin : Mühürleme için gittik,ardından ertesi gün bir daha gittik. basında söylenti şeklinde yazdılar duymuştuk.ama araştırmadık. böyle bir şansımız yok. imar tadilatı konusunda da bilgim yok. o dönemki yükseklik 15-16 metre idi.  Fen İşleri Müdürü Serhat Erdem söz isteyerek : İmar planlarını göreve benim başlamamdan önceki meclis kararıydı.Benden önceydi.  Savunma avukatları beyanlar doğrultusunda süre istedi. Mahkeme heyeti süre istemini kabul ederek davanın 26 Mayıs 2011 tarihinde saat 13.55’te görülmesine karar verdi. 

YORUMLAR (İLK YORUMU SİZ YAZIN)

Sitemizde yapacağınız yorumlar kontrol edildikten sonra yayınlanacaktır.

ÜYE GİRİŞİ

KAYIT OL